11月23日晚，“红枫”辩论赛决赛在法学院模拟法庭举行，哲学学院（正方）与我院（反方）以“旅游资源开发是否有利于保护原生态文化”为辩题，上演了“思维如箭，辩语生花”的精彩对决，为现场观众奉上了一顿丰盛的精神大餐。最终我院遗憾负于哲学学院，夺得本次“红枫”辩论赛的亚军。

比赛从一开始的开篇立论就充满着一股浓烈的火药味，不断点燃着现场的气氛。首先在立论环节，正方一辩从商业与景点居民互惠双赢、文化传承和文化发展三个方面阐述了旅游资源开发有利于保护原生态文化。我方一辩则立意分明，从旅游商业利益角度出发，认为商业化、市场化是对原生态的威胁，举出凤凰古城的例子，表明旅游资源开发不利于保护原生态文化，声音嘹亮，大气稳重。第二轮的驳辩环节，正方二辩认为开发旅游资源，并且让资源走向世界舞台，会使原生态文化发展的更好，我方二辩慷慨激昂，立即指出对方辩手偷换概念，抓住对方辩友的漏洞，提出“宣传文化并不等于保护文化”，双方围绕着“旅游资源过度开发的‘度’的衡量标准”这一争议点也进行了多次交锋。